摘要：本文將介紹隨行付、立刷和拉卡拉三家支付機構(gòu)，并深入分析它們的優(yōu)缺點和適用場景，最終得出結(jié)論：在不同場景下，選擇最適合自己的支付機構(gòu)才是最明智的選擇。

一、背景介紹

隨著移動支付市場的不斷擴大，越來越多的支付機構(gòu)涌現(xiàn)了出來。其中，隨行付、立刷和拉卡拉是三家比較具有代表性的支付機構(gòu)。這三家支付機構(gòu)都有各自的優(yōu)點和缺點，因此選擇最適合自己的支付機構(gòu)才是最明智的選擇。

二、隨行付 VS 立刷

1. 商戶類型適用性

隨行付和立刷同樣適用于小微商戶和個體工商戶，但是隨行付主要針對線上交易，而立刷更適合于線下交易。

從服務費用上看，兩者都采取了收費比例的形式，隨行付的手續(xù)費相對立刷要低，但由于線上交易風險稍大，所以需要更加嚴格的審核，此時可能會引起一些問題。

在實名認證方面，相對隨行付來說，立刷的實名認證要求更加嚴格，但是相對來說更能保證交易的安全性，因此對于對交易安全性要求比較高的商戶來說，立刷會更加適合。

2. 服務支持體系

從服務支持體系來看，立刷側(cè)重于完整、優(yōu)異的服務支持體系，包括POS機維護、后期服務等，但相對隨行付來說，其自營的業(yè)務范圍更小，且拓展能力稍弱。

而隨行付則相對更注重通道的拓展能力，它擁有自主運營的機房和通道管理系統(tǒng)，自營的業(yè)務范圍比立刷更廣泛，但在服務支持方面相對上稍顯不足。

3. 產(chǎn)品創(chuàng)新度

隨行付相對立刷而言，更注重對服務的優(yōu)化，其產(chǎn)品包括手機支付、手機端商戶管理系統(tǒng)等。而立刷則更注重對產(chǎn)品的創(chuàng)新，推出了具有特色的小貸、商保等服務。

從技術(shù)力量上來看，因為立刷入駐市場的時間較晚，因此同樣更注重技術(shù)力量的提高。而隨行付相較而言更注重于系統(tǒng)的建設(shè)和完善，所以在技術(shù)力量上稍遜一籌。

三、拉卡拉 VS 隨行付+立刷

1. 產(chǎn)品與服務的整合度

在產(chǎn)品服務的整合度上，拉卡拉比隨行付和立刷略為優(yōu)秀。拉卡拉不僅具備在線支付的功能，還可以為商戶提供POS機出租和銀行卡收單等服務，能夠為商戶提供更加全面的服務。

2. 收費方式的透明度

相對于其他兩家來說，拉卡拉的收費方式更加透明，其費率較為簡單，并且對商戶使用POS機進行交易不會產(chǎn)生額外的手續(xù)費，但是相對來說，其要求的實名認證更為嚴格。

3. 風控機制的完善

從風控機制上來看，拉卡拉和隨行付更為注重，兩者都具備非常完善的實名認證、審核機制，能夠保證交易的安全可靠性。

而立刷則在風控機制方面相對拉卡拉和隨行付稍遜一籌。

四、結(jié)論

綜上所述，選擇合適的支付機構(gòu)應該根據(jù)不同的場景和需求來進行選擇。如果商戶需要進行線下交易，則可以選擇立刷；如果商戶需要進行線上交易，則可以選擇隨行付；如果商戶需要更全面的服務支持，則可以選擇拉卡拉。

廣告語：

本文由立刷http://www.hybcd.cn整理

轉(zhuǎn)載請帶上網(wǎng)址：http://www.hybcd.cn/lishua/6173.html